Cary Sherburne из WhatTheyThink.com, пообщавшись с Ландой на выставке Graph Expo, опубликовала статью. Новая информация в ней в основном вращается вокруг вот такой загогулины. На американскую выставку, кстати, машин от Landanano не привезли.
График - это уже какая то конкретика, в отличие от маркетинговых заклинаний может получиться что-то прочитать. Что видно:
- Современное качество нанопечати много хуже офсетного и является неприемлемым. В принципе, мы это и так с удивлением на drupa узнали, хотя заранее никто не предупреждал.
- За прошедшие полгода достигнуто некоторое улучшение качества, но оно по-прежнему остаётся совершенно неприемлемым.
Эти два пункта - реальность. Ценность в том, что состояние дел впервые признано Landanano. Дальше идут прогнозы. Которые могут сбыться. Или нет. - До конца 2013 ожидается, что качество печати будет оставаться неприемлемым. В частности - на China Print должны показать существенное улучшение, но не достигающее приемлемого уровня.
- Ранее озвученная дата начала продаж с началом 2014 является прогнозируемой датой начала бета установок. Бета-нано-машины будут печатать на уровне плохого офсета. Что это значит - совершенно непонятно. От плохого офсета принято ожидать блеклого цвета, плохой цветопередачи, низкой линиатуры, посредственного совмещения. Со всеми этими параметрами (кроме, конечно, чудовищного совмещения) даже во время drupa было весьма неплохо. А проблемы лезли от характерного струйного полошения. Такой вид полошения, если заметен - считается в профессиональной полиграфии явным браком, и не очень понятно, как он может быть на уровне плохого или среднего офсета.
- На IPEX 2014 впервые можно ждать машины. если употребить политкорректный американизм "salable quality" (Гугл переводит как "товарного качества", на разговорном русском - "люди брали - не жаловались").
- Полностью раскрыть свой потенциал по качеству нанография сможет (напомню, по прогнозу Ланды) к 2016 г. Собственно, те, кто подождет с покупкой до этого момента и получит наконец нормальное качество печати, ассоциируемое с хорошим офсетом.
Вы знаете - а это, как бы помягче, совсем другая интерпретация! Вместо "произошла революция, деньги заносить сюда" имеем "сидим ровно и ждем три года обещанного". А ещё в самом конце статьи был задан просто превосходный вопрос. Желающие могут почитать оригинал, я же дам пересказ на бытовой язык:
- Зачем вам делать сами машины? Что мешает делать чернила, пусть машины делают партнеры?
- Хотим держать свою судьбу в своих руках. Мы просто счастливы сотрудничеству, но чувствуем, что можем вывести технологию на рынок за совсем другое время.
Это можно понять так, что Komori, Heidelberg и manroland с одной стороны едины в том, что технология слишком сыра, чтобы они ставили на неё свой авторитет. А Ланда, с другой стороны, гораздо более оптимистичен. Наверное, можно понять и иначе. Кто бы только подсказал как иначе?...